欢迎来到杭州尊雄清债公司
 杭州尊雄投?#20351;?#29702;有限公司 

新闻资讯

NEWS CENTER

父母欠债能否执行其子女名下的房产
来源: | 作者:pro27e09f | 发布时间: 2019-08-24 | 90 次浏览 | 分享到:
俗话常说“父债子还?#20445;?#21487;是这种说法到?#23376;?#27809;有法律依据呢?现实中当父母欠债后,作为子女到?#23376;?#27809;有义务帮忙偿还债务呢?接下来华律网小编整理了一些相关知识,欢迎阅读!

多年来,徐某夫妇经营百货商店赚到一些钱。2009年7月,徐某夫妇商量买一辆大货车跑运输,但资金又不够,遂向10多年的好朋友?#30340;?#20511;款20万元。徐某夫妇出具了借据,载明2010年7月还清,逾期承担利息。逾期后,徐某夫妇将大货车出卖给他人。?#30340;?#22810;次催收借款,徐某夫妇均以经营车辆亏损为由,至2010年12月?#36824;?#36824;了?#30340;?#20511;款4.5万元,尚欠15.5万元及利息。此后,?#30340;?#20877;次催收均无效果。2011年3月,?#30340;?#36930;向法院起诉要求归还15.5万元借款及利息,法院支持了?#30340;?#30340;诉讼请求,判决徐某夫妇归还?#30340;?#20511;款15.5万元及利息。判决生效后,徐某夫妇未履行法定义务。经?#30340;成?#35831;,法院启动执行程序。执行人员通过调查,未发现徐某夫妇有可供执行的财产,但发现在县城其儿子徐某华名下有一处房产。该房产系2010年5月徐某夫妇出?#20351;?#20080;并登记在徐某华名下,当时徐某华20岁,但徐某华仍在大学读书,完全由徐某夫妇供养,徐某华无任何经济来源。

【分歧】

本案徐某夫妇欠钱还钱天经地义,但徐某夫妇无可供执行的财产,只发现在县城其儿子徐某华名下有一处房产,那么法院对徐某华名下的房产能否执行?能否追加徐某华为被执行人呢?产生两种不同的分歧意见:

第一种意见认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》,法院执行的标的为被执行人的财产,登记在徐某华名下的房产即为徐某华(第三人)?#27597;?#20154;财产,不是被执行人徐某夫妇的财产,因此不能执行,也不能追加徐某华为被执行人。

第二种意见认为,该房产系徐某夫妇出?#20351;?#20080;,且购买当时徐某华并无经济能力,虽然登记在徐某华名下,但仍属于家庭共同财产,而徐某夫妇所欠债务系家庭经营所欠债务,家庭债务由家庭财产偿还理所应当,因此,可以执行该房产,但需追加徐某华为被执行人之后才能执行,追加符合法律规定精神。

【评析】

?#25910;?#21516;意第二种意见。理由是:

1、在司法?#23548;?#20013;,发现将自己财产登记在他人名下情况较多,?#34892;?#23646;于意图躲避执行,?#34892;?#26159;真实赠与,?#34892;?#26159;代持有产权等,?#23548;?#26435;利人和名义权利人不一致的情形较多,给执行工作带来困难,但?#25910;?#35748;为,要从客观?#23548;是?#20917;出发才能准确的适用法律,对于经查证属实依法可以执行的财产不必拘泥于登记名义。

2、根据物权法规定,物权登记具有公示公信作用,不动产登记即彰显权利,除非相反证据,登记权利人即推定?#23548;?#26435;利人。所以对登记的权利人,没有证据证明属于他人,法院实在不宜认定为他人所有。但是如果属于以合法?#38382;?#25513;?#27424;欠?#30446;的、恶意串通损害第三人利益、登记机关登记错误等,则可以认定无效或撤销登记,从而恢复为可执行财产。但?#25910;?#35748;为,有一类可以突破登记名义权利人的情况,就是无需登记依法即可认定为法定共同财产性质的情况,此类财产即使名义?#31995;?#35760;为个人所有,也不影响其共?#34892;?#36136;,例如夫妻对登记在一方名下的财产、家庭成员对登记在一方名义下的家庭财产?#21462;?#26412;案中,没有证据证明徐某夫妇为躲避执行而转移登记,也没有不是赠与的证据,故不宜轻易否定其赠与关系,但是该房产属于徐某夫妇收入所购,徐某华?#35272;?#24464;某夫妇供养,并无任何经济来源,故徐某华名下财产确认为家庭共同财产并无不当。

3、根据《民法通则》第二十九条规定,个体工商户、农村承包经营户的债务,个?#21496;?#33829;的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任?#20445;?#26159;指合伙人以个人财产出资的,以合伙人?#27597;?#20154;财产承担;合伙人以其家庭共有财产出资的,以其家庭共有财产承担;合伙人以个人财产出资,合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的,应先以合伙人?#27597;?#20154;财产承担,不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。?#30001;?#36848;规定来看,家庭财产用于经营的,经营收益用于家庭,则经营中相关的债务也应由家庭财产承担,符合权利义务相一致的原则,是民事主体自治原则的基本要求。

综上所述,?#25910;?#35748;为,本案中的债务系家庭经营所欠债务,理应由家庭财产来共同偿还,因此法院可以追加徐某华为被执行人,执行徐某华名下?#27597;?#25151;产。但法院必须掌握充分的证据,就是既要有充分认定为共同债务的证据,也要有充分认定财产属于家庭财产的证据。

扫一扫,关注我们
体育彩31选7开奖
杭州麻将教程视频 月球探秘 梦幻卖眼赚钱啊吗 球探体育比分下载 淘宝直播音乐怎么赚钱吗 捕鸟达人破解版游戏 广西麻将大胡算法 19500彩票苹果 神武菜农怎么赚钱 蓝球nba比分网 成都麻将机市场在哪里 足彩半全场 卖微信群赚不赚钱 棒球比分多少结束 用手机软件就可以赚钱吗 三分彩